摘要：2022年3月，四川德阳，肖某因闯红灯发生交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，家属肖桃（化名）向当地法院提起诉… 继续阅读男子车祸去世监控视频离奇消失 当地回应：正调查

2022年3月，四川德阳，肖某因闯红灯发生交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，家属肖桃（化名）向当地法院提起诉讼，却因车祸的关键监控视频问题频出，迟迟未能开庭。

肖桃表示，从没有及时同步车速鉴定不予回复函，到首次向法院提交证据时，卷宗不含两车相撞视频，再到声称事发地点仅有2个监控，却被查明存在5个监控探头，当地有关部门在关于车祸现场监控视频的问题上，前后说法不一致，让人难以信服。

4月10日，肖桃在接受采访时表示，目前，当地有关部门公布的车祸现场监控视频与自己此前看过的内容存在差异，“希望他们能把之前我们全家看过的那段视频拿出来”。

4月11日，当地有关部门回应称，正在调查。

男子闯红灯发生车祸身亡

家属怀疑对方车辆存在超速

2022年3月3日早上7时许，四川德阳中江县南门车站附近红绿灯处，驾驶二轮摩托车的肖某与一辆白色小型轿车发生碰撞，致颅脑损伤死亡。由于在红灯倒计时还有6秒时起步，属于闯红灯，当地交警部门判定肖某应负全责。

同年4月12日，肖某家属在领取交通事故责任认定书的同时，看到了事故发生现场的监控视频，对白色轿车的车速提出疑问，怀疑其在转弯处存在超速。于是，同年8月，肖桃向当地法院提交起诉状，并向申请做车速鉴定。

2023年1月，肖桃从当地法院处获悉，交警部门提交的证据无法做车速鉴定。肖桃称，1月9日，家属获悉，当地交警部门曾在事故发生后，已委托有关机构对车辆车速进行鉴定，2022年3月10日，鉴定机构的不予受理告知书显示，“发现存在《司法鉴定程序通则》第十五条不得受理的情形，我所决定不予受理。”

肖桃表示，此前当地交警部门并未向家属出具相关文书，家属是在车祸发生近10个月后，首次得知存在这样一份关于车速鉴定的不予受理告知书。

卷宗缺乏事故相撞视频

2月后交警部门提供28秒视频

在得知存在车速鉴定不予受理告知书的同时，肖桃了解到，法院从当地交警部门获取的证据中，无交通事故发生时的视频，仅有肖某闯红灯的违法视频，“资料中不含白色车辆任意1帧画面的监控视频”。

在多次寻找车辆碰撞视频无果后，肖桃向有关部门进行投诉。

2023年3月17日，交警部门提供了一段28秒的监控视频，称是用于车速鉴定的片段。对于为何迟迟没有拿出相关视频这一问题，办案民警称，案件相关视频保存在部门电脑内，由于系统更新导致视频删除，自己确实存在保管不善的问题。后通过部门同事未删除的聊天记录，找出视频文件。

28秒的监控视频显示，肖某驾驶摩托车在红灯倒计时6秒时起步直行，后与右转弯的白色车辆发生碰撞倒地。

肖桃称，此次交警部门提供的28秒视频，与自己全家在2022年4月所看视频不一致。

当记者提出，是否存在观看角度不同、或此前查看视频存在放大缩小等原因导致画面有所差异，肖桃否定了这一可能。

2个监控探头变5个

家属表示“为何前后说法不一致”

3月17日当天，查看交警部门提供的28秒视频后，肖桃向有关工作人员反映，这段视频并未自己看过的，是否存在其他视角的监控。当即，办案民警否认了这一说法。

3月30日，当地有关部门回应肖桃，现场有5个探头。其中2个探头的视频已向家属展示，2个探头是旋转的，事故发生时没有记录到事故现场的画面，另外1个探头内无事发时视频。肖桃表示，为何有关部门前后说法不一致，自己难以理解。

4月10日，肖桃在接受采访时表示，目前，当地有关部门公布的车祸现场监控视频与自己此前看过的内容存在差异，“希望他们能把之前我们全家看过的那段视频拿出来”。

4月11日，就肖某车祸事故监控视频说法前后不一致的问题，当地有关部门回应称，正在调查。