摘要：窨井没有盖，安全存隐患，轻则人仰马翻，重则害人性命。近日，应城一男子为非法获利，不顾公众安全铤而走险，分别在七… 继续阅读偷井盖可能构成故意杀人罪，应城男子偷盗12个窨井盖被判刑两年

窨井没有盖，安全存隐患，轻则人仰马翻，重则害人性命。近日，应城一男子为非法获利，不顾公众安全铤而走险，分别在七处人员密集的非机动车道、人行道上，偷盗窨井盖12个，经应城检察院提起公诉，应城法院一审依法判处被告人吕某生有期徒刑二年，没收作案工具。

偷盗窨井盖的被告人受到法律制裁 通讯员供图

据介绍，被告人吕某生曾先后多次到应城城区，盗窃人员密集往来的非机动车道、人行道上的窨井盖共计12个，经鉴定总价值人民币2733元。后来，其在广场普法宣传活动中，咨询志愿者得知井盖缺失可能造成的严重后果，甚至会招致人命官司，终是抵不住内心的惶恐，迫于法律的威严，吕某生主动到派出所投案自首，对犯罪事实、犯罪过程均供认不讳。

法院经审理认为，被告人吕某生盗窃人员密集往来的非机动车道、人行道上的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人吕某生自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吕某生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人患有“器质性精神障碍”，作案时具有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。遂判决被告人吕某生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，并对扣押在公安机关的作案工具红色三轮车一辆，依法予以没收。随着法槌的落下，被告人吕某生当庭认罪服判。

窨井盖是城市基础设施的重要组成部分，不仅关乎人民群众脚底下的安全，更是一座城市文明程度的体现。2020年“两高一部”联合印发的《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》，既推进了窨井盖问题的综合治理，也给心存侥幸的偷盗者敲响了警钟，亦为法官的判决提供了充分法律依据。盗窃、破坏人员密集往来的非机动车道、人行道上的窨井盖足以危害公共安全，尚未造成严重后果的，依法应当以危险方式危害公共安全罪定罪处罚，可处三年以上十年以下有期徒刑。偷井盖不再是违反治安管理的小事，或者只是构成盗窃罪，而可能受到更严厉的法律制裁。按照实际情况和危害性的不同，偷盗窨井盖可能构成破坏交通设施罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意杀人罪等。通过这起案件的审理，充分彰显了刑法对于维护群众脚底下安全兜底的保障力量。

普法小课堂：井盖虽小，民生事大，别看井盖不起眼，偷井盖可能构成故意杀人罪！现有法律规定，比如盗窃、破坏人员密集往来的非机动车道、人行道以及车站、码头、公园、广场、学校、商业中心、厂区、社区、院落等生产生活、人员聚集场所的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定处罚，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对于以上规定以外的其他场所的窨井盖，明知会造成人员伤亡后果而实施盗窃、破坏行为，致人受伤或者死亡的，依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条的规定，分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。过失致人重伤或者死亡的，依照刑法第二百三十五条、第二百三十三条的规定，分别以过失致人重伤罪、过失致人死亡罪定罪处罚。